侦查人员掌握了以下情况:(1)甲或乙杀害了丙,不会是别人干的。(2)如果甲杀害丙,那么,作案地点不会
侦查人员掌握了以下情况:(1)甲或乙杀害了丙,不会是别人干的。(2)如果甲杀害丙,那么,作案地点不会在办公室。(3)如果秘书证词真实,则办公室里有枪声。(4)仅当作案地点在办公室,秘书的证词才不真实。(5)甲会使用手枪但办公室里没有枪声。侦查人员根据上述情况推断凶手是乙而不是甲。问侦查人员的推断是否有效。
侦查人员掌握了以下情况:(1)甲或乙杀害了丙,不会是别人干的。(2)如果甲杀害丙,那么,作案地点不会在办公室。(3)如果秘书证词真实,则办公室里有枪声。(4)仅当作案地点在办公室,秘书的证词才不真实。(5)甲会使用手枪但办公室里没有枪声。侦查人员根据上述情况推断凶手是乙而不是甲。问侦查人员的推断是否有效。
第1题
第2题
A.侦查人员询问17周岁的甲,由于甲已工作并独立生活,没有通知其父母到场
B.侦查人员到15周岁的乙家中进行询问,以使其在熟悉的环境中提供证词
C.侦查人员为了取得15周岁的丙的证词,委托其父母代为询问案发当天情况,并对询问过程进行录音录像
D.侦查人员经县公安局刑侦大队大队长批准,对被害人丁的人身进行强制检查
第3题
B.询问乙时,可由学校的其他老师在场并代行乙的诉讼权利
C.可通过侦查实验确定甲能否在其所描述的时间、地点看到杨某猥亵丙
D.搜查杨某在学校内的宿舍时,可由许某在场担任见证人
关于本案证据,下列选项正确的是:A.甲向公安机关反映的情况,既是被害人陈述,也是证人证言
B.关于甲被猥亵的经过,许某的证言可作为甲陈述的补强证据
C.关于乙被猥亵的经过,甲的证言属于传闻证据,不得作为定案的依据
D.甲、乙、丙因年幼,其陈述或证言必须有其他证据印证才能采信
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
第4题
三、(本题20分)
案情:被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中,在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后,经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份,就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理,并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证,先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问,遂宣布休庭,就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中,公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实,当庭提出要求撤回起诉,法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后,甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉,二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查,认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当,维持了原判,并上报最高人民法院核准。 问题:
请指出以上案例中在程序方面的不当之处,并简要分析原因。
第5题
A.乙二人合谋抢劫出租车,准备凶器和绳索后拦住一辆出租车,谎称去郊区某地。出租车行驶到检查站,检查人员乙二人神色慌张便进一步检查,在检查时二人意图逃离出租车被抓获乙二人的行为构成抢劫罪(未遂)
B.甲深夜潜入某银行储蓄所行窃,正在撬保险柜时,听到窗外有响动,以为有人来了,因害怕被抓就悄悄逃离。甲的行为构成盗窃罪(未遂)
C.甲意图杀害乙,经过跟踪,掌握了乙每天上下班的路线。某日,甲准备了凶器,来到乙必经的路口等候。在乙经过的时间快要到时,甲因口渴到旁边的小卖部买饮料。待甲返回时,乙因提前下班已经过了路口。甲等了一阵儿不见乙经过,就准备回家,在回家的路上因凶器暴露被抓获。甲的行为构成故意杀人罪(未遂)
D.甲意图陷害乙,遂捏造了乙受贿10万元并与他人通奸的所谓事实,写了一封匿名信给检察院反贪局。检察机关经初查发现根本不存在受贿事实,对乙未追究刑事责任。甲欲使乙受到刑事追究的意图未能得逞。甲的行为构成诬告陷害罪(未遂)
第6题
A.甲:1 浙江工商大学 2 浙江理工大学 乙:浙江理工大学 浙江外国语学院
B.甲:1 浙江工商大学 2浙江外国语学院 乙:浙江工商大学 浙江理工大学
C.甲:1 浙江工商大学 2 浙江理工大学 乙:浙江工商大学 浙江理工大学
第8题
A.甲流窜5省抢劫作案8起,致10人死伤
B.乙在1年内入室盗窃3起,窃得财物价值人民币2万余元
C.丙到境外购买毒品在国内贩卖,在交易时被抓获,毒品海洛因总重3000克
D.丁实施诈骗犯罪1起,骗得人民币1万元
第9题
讯问过程中,虽有乙的指认并查获赃物,但甲拒不交待。侦查人员丙、丁非常气愤,对甲进行殴打,造成甲轻伤。在这种情况下,甲供述了以上犯罪事实,同时还交待了其在 B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小学放学之际,在校门口拦截了一名一年级的男生,将其骗走,随即带该男生到某个体商店,向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒,在交款时,甲声称自己未带够钱,将男生留在商店,回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了,甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明,甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒,但未能查到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后,甲称自己的认罪口供均系侦查人员丙、丁对他的刑讯逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。经过检察人员调查核实,确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
请对上述案件中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析并提出处理意见。
第10题