重要提示:请勿将账号共享给其他人使用,违者账号将被封禁!
查看《购买须知》>>>
首页 > 学历类考试
网友您好,请在下方输入框内输入要搜索的题目:
搜题
拍照、语音搜题,请扫码下载APP
扫一扫 下载APP
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

张某是某厂区的秩序员,某日凌晨两点张某巡逻至该厂区财务室附近,发现财务室被盗,门口地面上散落一些钞票,张某的下列做法错误的是()。

A.报告部门领导

B.报告当地公安机关

C.将钞票带回办公室

D.保护钞票散落现场

答案
查看答案
更多“张某是某厂区的秩序员,某日凌晨两点张某巡逻至该厂区财务室附近,发现财务室被盗,门口地面上散落一些钞票,张某的下列做法错误的是()。”相关的问题

第1题

秩序员张某和李某在某住宅楼下进行巡逻时,两人闻到液化石油气味时不须报告。()
点击查看答案

第2题

钱某是某食品厂的保安员,某日凌晨两点,钱某巡逻至该厂财务室附近,发现财务室被盗,门口地面上散落
一些钞票。钱某的下列做法错误的是()。

A.报告保卫部门领导

B.报告当地公安机关

C.将钞票带回保卫部

D.保护钞票散落现场

点击查看答案

第3题

下列()案件不属于申请用警的范围。

A.甲、乙是夫妻,甲是中国人,乙是美国人,因双方感情已破裂,向某基层人民法院提起离婚诉讼

B.甲、乙是邻居,双方为相邻的排水问题发生多次打斗,为斗气,双方均召集各自家族的多人到法院参加旁听

C.张某是当地出了名的恶霸,法院将于某日公开开庭审理张某等10名被告人涉嫌故意伤害案

D.某村村民状告县政府违法征地拆迁案件,涉及同类型拆迁的村民还有数十户

点击查看答案

第4题

甲某日凌晨两点骑车从某超市门口经过,发现超市的卷帘门开着(事后无法查明卷帘门打开的原因),甲立即进入超市盗窃财物,30分钟后与甲素不相识的乙进入超市,也开始盗窃。由于甲盗窃的财物数额多(价值2万元),就请乙帮他抬到室外绑到自行车后座上,乙欣然应允。甲离开后,乙自己将价值1万元的财物绑上自行车离开。关于本案,下列哪些选项是正确的()

A.甲、乙成立盗窃罪共犯

B.甲、乙是同时犯,不是共犯

C.甲盗窃数额2万元,乙盗窃3万元

D.甲盗窃2万元,乙盗窃1万元

点击查看答案

第5题

治保员张某和王某在巡逻时发现一个走失的小女孩在独自哭泣,这时治保员首先应采取的措施是()。

A.帮助小女孩寻找家长

B.等待观望

C.立即报警

D.把小女孩带离现场

点击查看答案

第6题

治保员张某和孙某在单位巡逻时发现两名职工打架,首先选择的处理方式是()。

A.详细记录

B.制止无效则立即报告

C.立即报警

D.将围观人员劝离现场

点击查看答案

第7题

张某投保定期财险10万元,保险期限内某日不幸发生火灾使保险财产全部被焚毁,保险人赔偿10万元后该保险单终止,则该保险单终止的原因是()

A.因期限届满而终止

B.协议终止

C.因义务履行而终止

D.因解除而终止

点击查看答案

第8题

某企业为增值税一般纳税人,某日销售产品500件,不含税销售价格为800元/件,由于对方购买的量大,企业给予对方8折的优惠,并按原价开具了增值税专用发票,折扣额在同一张发票的“备注”栏注明。则该企业应确认的销项税额为()元。

A.54400

B.58119.66

C.52000

D.46495.73

点击查看答案

第9题

2019年5月5日,孙甲与孙乙乃兄弟,孙甲18岁,孙乙16岁。二人某日到网吧上网,孙甲与张某发生口角并
打了起来,孙乙帮其兄孙甲打张某。派出所对孙甲、孙乙每人处以50元罚款的处罚。张某不服,向县公安局申请行政复议,县公安局将对孙氏两兄弟的罚款改为各自拘留5日,孙氏两兄弟不服。

问题:

(1)孙氏两兄弟可否不经复议直接对县公安局的决定提起行政诉讼?其依据是什么?

(2)如孙氏两兄弟依法提起行政诉讼,他们兄弟俩张某、派出所、县公安局在诉公中各处于什么地位

(3)如孙氏两兄弟依法提起行政诉公,其起诉期限应该如何计算?

点击查看答案

第10题

治保员张某在巡逻时,发现一个可疑人员,盘查此人时,张某应该注意()。

A.尽量贴近对方,以防对方逃走

B.与对方保持一臂的距离,如感觉危险大,可以加大距离

C.与对方保持一米的距离,并两腿并拢,保持直立

D.与对方保持一臂的距离,并两腿并拢,保持直立

点击查看答案

第11题

张某和李某系西南某高校的学生,两人为男女朋友关系。2010年某日,热恋中的两人在无人的自习教室
内发生了亲密关系,而这一幕恰好被教室里的监控所拍摄记录。学校以张某和李某违反该校《大学学生行为守则》为由,依据该校《大学学分制学籍管理条例》作出了不授予对两人学士学位的决定。张某和李某不服,以学校为被告提起行政诉讼,法院认为高校不具有行政诉讼被告资格,裁定不予受理。

第一种意见认为,高校与学生之间属于合同关系,高校就学校管理所公布的相关规定,属于事先与学生的约定。同时高校仅仅是提供公共教育的事业单位,不属于我国法律所规定的具有行政管理权的机关,不能成为行政诉讼的被告。

第二种意见认为,高校作为国家公共教育事业单位,在对学生作出处分决定时,实质是代表国家行使教育管理权,因此,学生不服高校对其作出的处分时,可以以高校为被告提起行政诉讼,本案属于行政诉讼受案范围。

请根据以上材料并结合所学的《行政法学》理论知识,围绕材料中高校能否成为行政诉讼被告进行分析?

点击查看答案
下载APP
关注公众号
TOP
重置密码
账号:
旧密码:
新密码:
确认密码:
确认修改
购买搜题卡查看答案 购买前请仔细阅读《购买须知》
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《服务协议》《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
已付款,但不能查看答案,请点这里登录即可>>>
请使用微信扫码支付(元)

订单号:

遇到问题请联系在线客服

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
遇到问题请联系在线客服
恭喜您,购买搜题卡成功 系统为您生成的账号密码如下:
重要提示:请勿将账号共享给其他人使用,违者账号将被封禁。
发送账号到微信 保存账号查看答案
怕账号密码记不住?建议关注微信公众号绑定微信,开通微信扫码登录功能
请用微信扫码测试
优题宝