首页 > 学历类考试

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[判断题]

所有的上诉案件中，法院都不可以对被告人加重刑罚。（）

答案

暂无答案

发布时间：2023-02-12

更多“所有的上诉案件中，法院都不可以对被告人加重刑罚。（）”相关的问题

第1题

演绎推理：每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可从陈述中直接推出。《刑事诉讼法》第190条规定：“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人，辩护人，近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。”二审法院在审查一起上诉案时认为该案事实清楚，证据确凿，只是量刑较轻，那么()。

A.最好是驳回上诉，维持原判

B.应追究一审法院的责任

C.应减轻被告人的刑罚

D.应加重被告人的刑罚

点击查看答案

第2题

第二审人民法院审判上诉案件时，认为一审判决刑罚较轻，可以加重被告人的刑罚。（)

点击查看答案

第3题

关于上诉不加刑原则，双方当事人都提出上诉的自诉案件，对被告人：()

A.一律不得加重刑罚

B. 一般可以加重刑罚

C. 不受上诉不加刑原则的限制

D. 应受上诉不加刑原则的限制

点击查看答案

第4题

第二审案件的审判原则中，上诉不加刑原则的含义不包括（)。

A.适用上诉不加刑的前提条件是只有被告人一方提出上诉

B.不仅适用于二审法院直接改判的案件，而且适用于发回重审的案件

C.上诉不加刑原则的核心是只有被告人一方上诉时二审法院不得加重被告人

D.二审法院既要对上诉或抗诉部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查

点击查看答案

第5题

自20066年冬天开始，李某沾染上赌博恶习，经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2007年9月2日，李某

打麻将输了钱，待朋友散去后已是凌晨2点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来。凌晨3时许，李某走出家门寻找作案机会，发现一家小商店无人看管，即橇开窗户爬入室内，盗走方便面、香烟、皮手套、皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币21000元。李某于次日被公安机关抓捕归案。检察机关对此案提出公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑3年。李某对判决不服提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为23110元，因此，原判决实际少认定2110元。第二审人民法院审理认为：第一审认定的赃物价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李某的定罪量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回李某的上诉，维持原判。问：(1)李某向人民法院提出上诉的方式有哪几种？(2)对于该案，人民检察院能否提起抗诉？若能抗诉，其抗诉的程序如何？(3)二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定盗窃数额时与实际不符，但仍以裁定驳回了李某的上诉，维持原判。问二审法院的做法是否合法？(4)如果终审裁决送达被告人李某后，二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，即以院长名义撤销了本院对此案的裁定，另行组成合议庭审理此案，这种做法正确吗？(5)假如一审法院审判后，检察机关认为量刑偏轻提出抗诉，被告人李某认为量刑过重也提起上诉。二审法院审理后，认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，即直接改判加重了对被告人李某的刑罚，问此是否违反“上诉不加刑”原则？

点击查看答案

第6题

人民法院审理下列再审案件应当依法开庭审理( )。

A.依照第一审程序审理的

B.依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的

C.原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的

D.可能对原审被告人加重刑罚的

点击查看答案

第7题

关于刑事诉讼中的司法救济，下列哪项说法是错误的？（)

A.刑事案件分为国家公诉案件与公民自诉案件

B.刑事诉讼被告人是施害者，因此不需对其权利进行救济

C.大部分刑事案件由国家进行起诉

D.被害人可以对有证据证明的轻微刑事案件向法院提起自诉

点击查看答案

第8题

律师作为被告人的辩护人或诉讼代理人，其查阅案件材料的范围是（)A法院所有的卷宗材料B所承办案

律师作为被告人的辩护人或诉讼代理人，其查阅案件材料的范围是()

A法院所有的卷宗材料

B所承办案件的全部卷宗材料

C所承办案件的全部卷宗材料及相关案件的材料

D除涉及国家秘密外的法院所有的卷宗材料

点击查看答案

第9题

我们在北京上海广州成立知识产权法院最高人民法院挂牌成立知识产权法庭审理全国范围内专利等技术类知识产权上诉案件建成了知识产权专业化审判体系。（）

点击查看答案

第10题

案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长

许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。问题：请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。

点击查看答案

账号：尚未登录

登录没有账号？去注册

搜题明细

联系客服

购买搜题卡

下载APP

关注公众号

TOP