甲乙丙三人居一学生宿舍甲报案遗失2000元保安人员经过周密调查，得出结论是丙作的案班主任说：“这是最不可能的”保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实”以下哪项如果是真的，将最为有力地动摇保安人员的结论？

A.保安人员事实上不可能比班主任更了解学生

B.对非法行为惩处的根据，不能是逻辑推理，而只能是证据

C.保安人员无法穷尽地把握所有的可能性

D.丙是班上公认的品学兼优的学生

答案

查看答案

发布时间：2020-09-17

更多“甲乙丙三人居一学生宿舍甲报案遗失2000元保安人员经过周密调查，得出结论是丙作的案班主”相关的问题

第1题

甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下推论可能是正确的（）

A.乙.丙两个人去了

B.甲一个人去了

C.甲.丙.丁三个人去了

D.四个人都去了

点击查看答案

第2题

下列案件均存在无法查明死因的问题：案件一：甲乙一起共同杀死了丙，乙是精神病患者，甲对此不知情。无法查明谁实施了致命行为。案件二：甲乙一起共同对丙女实施暴力，甲具有抢劫意图，乙具有强奸意图，但各自隐瞒该意图。丙女死亡。无法查明谁实施了致命行为。案件三：甲乙一起共同朝野熊开**，由于疏忽大意ac，实际上打死了丙。无法查明谁实施了致命行为。案件四：甲乙互不知情，同时朝野熊开**，由于疏忽大意，实际上打死了丙。无法查明谁实施了致命行为。上述案件，根据我国现有法律规定，甲乙不需要对丙的死亡结果负责的是（）

A.案件一

B.案件二

C.案件三

D.案件四

点击查看答案

第3题

甲乙丙三人的职业分别是律师、教师和银行职员，三人中有人喜欢喝茶，有人喜欢喝咖啡，每人只喜欢喝一-种饮品且每人喜欢喝的饮品都不相同。现已知:甲不喜欢喝茶，丙不喜欢喝咖啡，喜欢喝茶的不是教师，喜欢喝咖啡的是律师，乙不是银行职员。由此可以推出（）

A.丙是银行职员

B.丙是律师

C.甲是教师

D.甲是律师

点击查看答案