首页 > 学历类考试

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

被告人：刘某，男，30岁。1995年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，1998年6月刑满释放。景某，男，25岁。1995年7月因盗窃被劳动教养3年，1998年7月解除劳动教养，2000年11月28日因本案被逮捕。2000年9月

答案

暂无答案

发布时间：2023-08-13

更多“被告人：刘某，男，30岁。1995年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，1998年6月刑满释放。景某，男，25岁。1995年7月因盗窃被劳动教养3年，1998年7月解除劳动教养，2000年11月28…”相关的问题

第1题

被告人张刚，男，30岁，无业。1980年因盗窃罪被判处有期徒刑8年。检察机关以脱逃罪对被告人张刚提起公诉。一、二审法院经审理查明：张刚因犯盗窃罪，于1980年6月25日被判处有期徒刑8年。在被投入劳动改造管教队服刑后，张认为原判量刑过重而产生脱逃恶念。1980年9月6日下午，张刚利用在监外工地单独劳动又无人看管的机会脱逃。脱逃后，张刚化名方某，先后在海南省各地打工、谋生。其间，张刚与女青年郑某以夫妻名义共同生活，并生育一儿一女。1992年1月底，张刚携全家回到某村老家，向当地村干部交代了自己脱逃经过。并于同年2月24日主动到当地公安派出所投案自首，脱逃在外期间共计11年5个月18天。同年8月24日，劳动改造管教队派员将张刚押回归案。问：张刚脱逃11年之久，是否超出追诉时效？如何确定追诉时效？

点击查看答案

第2题

被告人，刘某，女，30岁，个体工商户。自从2002年1月起，刘某雇用50余名工人生产劣质食用油，至6月底被工商行政机关。公安机关查禁时，已生产劣质食用油10000余桶。该批劣质食用油上均假冒注册商标“鲁花牌”，属于假冒商标“情节特别严重”。但由于事先与买主约好一次性提货，该批劣质油均在仓库保存，尚未销售。刘某供述其生产的食用油出售价格为18元/桶，货值金额达18万元。问：本案应当如何处理？

点击查看答案

第3题

患者刘某，男，30岁，因火灾三度烧伤，面积达70%，应采用()。

A.接触性隔离

B. 严密隔离

C. 消化道隔离

D. 呼吸道隔离

E. 保护性隔离

点击查看答案

第4题

被告人，黄某，男，22岁；刘某，男，20岁；靳某，女，17岁。2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆。因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施，进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需2万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。问：本案如何处理？

点击查看答案

第5题

某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁)、张某（男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张

某市公安局于1999年1月4日对刘某(男，24岁)、张某(男，21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院经审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。

法院在审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告的请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明其被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。

法庭经审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级人民法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。

问题：

点击查看答案

第6题

犯罪嫌疑人张某，男，1986年6月3日出生;王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，张某与王某一起

去一家网吧玩电子游戏。二人玩了一上午的游戏，中午因费用问题与网吧老板发生争吵，被老板骂了几句，二人遂怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，二人带上事先准备的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，结果正在上网的人员中有6人死亡、17人受伤。市公安局立即组织侦查人员对案件进行侦查，经检察院批准对二犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对二人进行讯问时，均未通知其父母等到场。张某的父亲请求会见张某并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件侦查终结后移送至市人民检察院审查起诉，市人民检察院于接到案件材料之日起的第5日告知张某和王某有权委托辩护人。张某委托其叔叔(非律师)担任其辩护人，王某表示不委托辩护人。张某的叔叔经检察院许可，会见了张某，并对有关单位和个人进行了必要的调查取证工作。检察院经审查起诉认为犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，遂向市中级人民法院提起公诉。在审理过程中，张某的叔叔经法院许可又查阅了本案所指控的犯罪事实的材料，会见了被告人张某，会见时人民法院派员在场。王某仍然不愿委托辩护人，审判人员为其指定承担法律援助义务的律师刘某担任辩护人，但王某拒绝辩护，法院遂准许其自行辩护。经审判，法院依法判决被告人张某无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王某有期徒刑15年。

问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

点击查看答案

第7题

刘某和赵某结婚生有一子刘男和一女刘妹。刘某因和赵某发生争执1980年离家出走，一直未有音讯，1988

年赵某向当地法院申请宣告刘某死亡，法院于1988年8月作出刘某死亡宣告，赵某和其子继承了刘某的遗产，1996年赵某接到某市公安局通知，刘某于1996年11月心脏病死于该市，经查，刘某离家出走后在外地经商，积聚了200万元财产，并且与胡某相识，生有一子刘童，刘某在1995年亲笔写了一份遗嘱指明自己的财产在其死后由胡某、刘童、赵某、刘男均分。

问：(1)刘某死亡的时间如何确定？为什么？

(2)刘某被宣告死亡之后，赵某等对刘某的遗产的继承是否有效？为什么？

(3)设刘某所立遗嘱在内容及形式上均不违反法律强制性规定，该遗嘱是否有效？为什么？

点击查看答案

第8题

刘某(男)与方某(女)于2011年协议离婚，离婚协议载明5岁的孩子刘宇与母亲方某一起生活，但刘某具有探视权。2012年6月，刘某又与秦某结婚，不久二人生下孩子刘丹。刘某与方某离婚之前，下列关于保险利益的说法正确的是()。①刘某对方某具有保险利益②刘某对刘宇具有保险利益③刘某对秦某具有保险利益④刘宇对刘某具有保险利益

A.①②

B.①②④

C.②③

D.②③④

点击查看答案

第9题

案情：被告人：胡某，男，15岁，某县中学学生。2001年9月21日下午，胡某和其同班向学刘某五人在本县一铁

道路口玩耍。约3时许，一列旅客列车从远处开来。胡随即准备一些石块、砖块，并告诉同学他要向列车投掷。刘某等四人正在铁道旁一空地上打扑克牌，没有人理会胡。待列车驶过时，胡即向列车投掷石块和砖块，并专挑车窗玻璃未关的窗口打，终于击中旅客王某 (男，时年59岁)，致其颅骨粉碎骨折，经抢救无效于当晚死亡。

被害人王某的妻子主动提出，家中有4个子女还有80多岁的老人，生活负担较重，鉴于被告人胡某是未成年的孩子，不懂事，要求人民法院多判赔偿，减轻刑罚；被告人胡某的父亲表示同意多赔偿被害人家的损失，要求法院能从宽处理其子，最好能不判刑罚。判断正误并简述理由：

人民法院审理此案后，合议庭有的同志提出，此案对青少年尤其在校生有教育意义，社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况，中、小学生可以从本案中吸取教训，防患于未然，故应将本案在中、小学生范围里公开审理。人民法院即公开审理此案。

点击查看答案

第10题

1995年6月，A市某食品公司经理刘某委托去B市办事的某个体商行负责人张某将该公司的营业执照副本和盖有该公司合同专用章的空白合同书交给公司驻B市办事处的王某。张某到B市后，因事务缠身一直未将营业执照副本和空白合同书交到王某手中。同年7月2日，张某从朋友处得知B市某粮油加工厂欲购买玉米，便持营业执照副本和空白合同书与加工厂签订了供应300吨玉米的合同。7月4日，加工厂按合同约定将30万元定金汇入A市工商银行张某指定的账户。后因种种原因，张某组织货源不成，致合同无法履行。加工厂便找到刘某，要求食品公司承担违约责任。刘某以该合同不是本公司人员所签，且定金未汇入本公司账户为由，拒绝承担责任。双方争执不下，加工厂诉至人民法院。请回答：1）本案涉及哪些民事法律关系？试作简要分析。2）食品公司是否应对张某的签约行为承担责任？为什么？3）本案应如何处理？

点击查看答案

第11题

市中级人民法院法警支队奉命执行一起特大雇凶杀人案件的被告人刘xx（女，31岁)，赵xx（男，26岁)刑事审判保障任务，以下做法正确的有（)

A.对被告人刘xx、赵xx应当分别看管

B.对被告人刘xx应当由女司法警察押解

C.对被告人刘xx、赵xx可以同车押解

D.对被告人刘xx、赵xx押解、看管时不得解除戒具

点击查看答案