首页 > 学历类考试> 法律硕士

网友您好，请在下方输入框内输入要搜索的题目：

请输入或粘贴题目内容搜题

搜题

拍照、语音搜题，请扫码下载APP

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

甲与同学乙共同出资购置了一艘快艇，若甲乙对共同共有还是按份共有有不同的意见，且无法查清，那么应当认定为（)。

A.按份共有

B.共同共有

C.视情况确定

D.由法院确定

答案

查看答案

发布时间：2022-05-15

更多“甲与同学乙共同出资购置了一艘快艇，若甲乙对共同共有还是按份共有有不同的意见，且无法查清，那么应当认定为()。”相关的问题

第1题

甲、乙合作开发了一款软件，但对著作权的归属没有约定。下列说法错误的是？（)a、若软件可以分割使用

甲、乙合作开发了一款软件，但对著作权的归属没有约定。下列说法错误的是？()

a、若软件可以分割使用，则甲乙对各自开发的部分单独享有著作权

b、若软件不能分割使用，则甲乙共同享有著作权，协商一致行使

c、若软件不能分割使用，甲欲将软件转让给丙，乙无正当理由不得阻止

d、若软件不能分割使用，甲欲将软件许可丙使用，乙无正当理由不得阻止

点击查看答案

第2题

丈夫甲与妻子乙因感情不和，诉至法院要求离婚。法院经审理判决二人离婚，并对财产进行了分割。在

法院判决离婚后的第三天，甲猝死。在分割遗产时，乙要求继承甲的遗产，而甲的母亲认为甲乙已经离婚，乙不能继承甲的遗产。根据上述案情，回答下列问题并简述理由：(1)乙有权继承甲的遗产吗？(2)若乙在甲死后不足一月便再婚了，乙能继承遗产吗？

点击查看答案

第3题

某校四位同学就“五四新文化运动是中国的‘文艺复兴’（Renaissance)”这个观点从不同角度展开争论。你认为论证正确的是（)。甲：错误。德先生和赛先生并非古代中国的特征，不存在“复兴”。乙：错误。白话文是胡适等人的创造，不存在“复兴”。丙：有道理。新文化运动复兴了中国早期民本思想。丁：有道理。新文化运动也是一次伟大的思想解放运动。

A.甲乙

B.乙丙

C.甲丁

D.丙丁

点击查看答案

第4题

甲于2003年6月与乙合谋共同诈骗李某30000元，甲乙平分各得15000元。在审查本案期间，甲主动交待曾在1997年3月间诈骗张某4000元的犯罪事实。在处罚甲诈骗罪时其犯罪金额应为（）。

A.34000元

B.30000元

C.19000元

D.15000元

点击查看答案

第5题

某核电厂为防止核爆炸造成巨额经济损失，向甲保险公司投保了为期1年的足额财产保险，保险金额为10亿元。核电厂担心一旦发生核爆炸，甲公司无力理赔，又于1个月后向乙保险公司投保了为期2年的足额财产保险，并通知甲公司。之后不久，核电厂因职工操作不慎发生核爆炸。本案的处理结果应为()

A.核电厂与乙公司签订的保险合同无效，由甲公司赔偿10亿元

B.两个保险合同均为有效合同，甲乙两公司各赔偿10亿元

C.两个保险合同均为有效合同，甲乙两公司各赔偿5亿元

D.核电厂与甲公司签订的保险合同无效，由乙公司赔偿10亿元

点击查看答案

第6题

甲、乙二人共同射击同一目标，甲射中的概率为0.7,乙射中的概率为0.4，问甲乙两人同时射中目标的概率是多少？

点击查看答案

第7题

甲乙比赛围棋，约定先胜2局者胜，已知每局甲胜概率0.6，乙为0.4，若第一局乙胜，则甲赢得比赛概率为（）

A.0.144

B.0.288

C.0.36

D.0.4

E.0.6

点击查看答案

第8题

甲教唆15周岁的乙实施盗窃，乙按照甲的教唆盗窃了一辆价值1万元的摩托车。对此案的正确处理是()。

A.甲与乙共同构成盗窃罪，甲是主犯，乙是从犯

B.甲与乙共同构成盗窃罪，甲是教唆犯，乙是实行犯

C.甲构成教唆罪，乙构成盗窃罪

D.甲单独构成盗窃罪

点击查看答案

第9题

甲乙二人进行桌球比赛，每局甲胜的概率为1/3，乙胜的概率为2/3，三局两胜，若记X为比赛的局数，则EX＝（）

A.22/9

B.3

C.2

D.2/3

点击查看答案

第10题

甲乙公司共同购买100万元的设备，甲出70万元，乙出30万元，现销售方只给甲开出一张发票，现乙公司要

进行账务处理，则()。

A．甲公司记账后再将发票原件交乙公司记账

B．甲公司保存发票原件，并向乙公司出具发票复印件作为其记账论据

C．由丙公司向乙公司出具发票的复印件作为其记账依据

D．由甲公司保存发票原件，并向乙公司开出原始凭证分割单作为其记账依据

点击查看答案

第11题

2006年3月，甲、乙、丙3个企业决定共同投资设立远方有限责任公司（以下简称远方公司)。发起人协议的部

2006年3月，甲、乙、丙3个企业决定共同投资设立远方有限责任公司(以下简称远方公司)。发起人协议的部分内容如下：远方公司的注册资本拟定为3000万元人民币。其中甲以厂房设备折价1000万元出资；乙以现金800万元、非专利技术折价400万元出资(非高新技术)；丙以注册商标折价800万元出资。2006年4月1日远方公司正式登记成立，并进行了公告。同年5月，远方公司召开了一次股东会，并作出了如下决议：①认为公司监事会中的两名职工代表业务能力不行，决定由在职工中有影响力的李某和该市税务局张某来代替两人的位置；②决定各股东不按出资比例分配红利，而由三个股东平均分配；③决定发行公司债券1200万元，所募资金用于扩大生产经营和改善职工福利。

但不久，远方公司因经营决策发生重大失误很快陷入亏损。同年9月股东决定解散公司。在清算过程中发现公司董事赵某在清算期间曾同本公司进行过一次经营交易活动，但赵某表示这是经公司董事会同意的。

根据上述事实，回答下列问题：

（1）甲、乙、丙订立的发起人协议有什么不合法之处？

（2）2006年公司召开的股东会做出的决议①是否符合法律规定？并说明理由。

（3）2006年公司召开的股东会做出的决议②是否符合法律规定？并说明理由。

（4）2006年公司召开的股东会做出的决议③是否符合法律规定？并说明理由。

（5）赵某与远方公司的交易是否合法？并说明理由。

点击查看答案