题目内容
（请给出正确答案）
[多选题]
某市国有投资部门出资51%，其他34名股东共出资49%组建红星有限责任公司。1997年5月国有投资部门作出了撤销公司董事长张某的决定，并通知了各股东，但未及时到工商行政管理部门办理变更登记。在此期间，张某应李某所求，以红星公司的名义为李某个人提供了50万元的担保。后因李某的债权人向红星公司请求承担担保责任而发生纠纷。现问，下列有关说法中哪些是正确的（）
A.从撤销决定作出之日起，张某不再是公司董事长
B.在办理变更登记之前，张某仍是公司董事长
C.本案中的担保有效
D.应责令张某取消担保
答案
AC
解析：《民法总则》第64条第65条规定企业法人存续期间登记事项发生变更应当依法申请变更登记如果未登记不得对抗善意第三人本题中张某为红星有限责任公司的董事长其董事长的身份从撤销决定作出之日起不再具有但未经登记的不具有对抗善意第三人的效力故张某以红星有限责任公司的名义对外签订的担保合同不因其被撤销董事长而对第三人不生效力
